Ich gebe es zu: Als ich die Nachricht zum ersten Mal las, musste ich lächeln. Nicht aus Zynismus, sondern aus jenem Déjà-vu-Gefühl, das jeder empfindet, der diesen Sektor schon lange genug verfolgt. DJI bringt Insta360 vor Gericht. Patentverletzungen, ehemalige Mitarbeiter, umstrittene Erfindungen. Das klassische Drehbuch der chinesischen Tech-Industrie, aufgeführt auf einer Bühne, die ich gut kenne.

Die Klage wurde am 23. März 2026 beim Gericht von Shenzhen eingereicht. An sich ein gewöhnlicher Vorgang. Aber der Zeitpunkt hat den Beigeschmack einer kalkulierten Aktion: Nur wenige Tage vor dem Start des DJI Avata 360, die erste sphärische Aufnahmedrohne des Giganten, die sich anschickt, in ein Segment vorzudringen, das bisher fast unangefochten von Insta360 mit dem Projekt Antigravity dominiert wurde. Der Zufall ist zu offensichtlich, um zufällig zu sein.

Das Argument von DJI stützt sich auf eine präzise Norm des chinesischen Rechts: Wenn ein Angestellter ein Unternehmen verlässt und innerhalb eines Jahres Patente anmeldet, die sich mit den gleichen Aufgaben befassen, die er intern ausgeübt hat, bleibt die Eigentümerschaft beim ursprünglichen Arbeitgeber. Die Rede ist von “Dienstleistungserfindungen”, eine Kategorie, die in China tatsächliches rechtliches Gewicht hat. In den eingereichten Dokumenten tauchen angeblich Namen von ehemaligen DJI-Ingenieuren auf, deren Namen in den internationalen Patentversionen auf Personen zurückgeführt werden könnten, die später für Insta360 arbeiteten.

Die Antwort von JK Liu, Gründer von Insta360, schnell auf seinem Weibo-Profil und war alles andere als defensiv. Liu zerlegte die Vorwürfe Punkt für Punkt: Alle beanstandeten Erfindungen seien intern bei Insta360 entwickelt worden. Das sensibelste Patent – das, das einen FPV-mäßigen “Gebäudesprung” auf Knopfdruck ermöglicht – sei sogar seine eigene Idee. Und jenes System zur Schwärzung der Erfindernamen in Patentennali? Eine übliche Praxis während der PCT-Einreichungsphase, die auch von Insta360 für Patente verwendet wird, bei denen kein ehemaliger DJI-Mitarbeiter aufgeführt ist.

Was mich aber am meisten beeindruckt hat, ist die Stelle, in der Liu verrät, dass Insta360 mindestens 28 eigene Patente die potenziell von DJI-Produkten verletzt wurden – 11 in Bezug auf die Hardware, 8 in Bezug auf Softwareverfahren, 6 in Bezug auf Steuerungsverfahren, 3 in Bezug auf Zubehör – und hat beschlossen, nicht tätig zu werden. Der Grund? Das Unternehmen zieht es vor, innovativ zu sein, anstatt zu streiten. Worte von einer gewissen strategischen Eleganz, die aufrichtig klingen, wenn man bedenkt, dass Insta360 im vierten Quartal 2025 das schnellste Wachstum und den höchsten Umsatz der letzten Jahre verzeichnete, in einem Markt, der um über 80 % gewachsen ist.

Ich bin kein Anwalt und gebe keine Stellungnahmen abOb ich richtig oder falsch liege. Aber ich bin jemand, der sich diesen Sektor seit Jahren genau ansieht, und was ich sehe, ist ein größeres Unternehmen, das sich, als es den Hof eines kleineren Konkurrenten betritt, dafür entscheidet, auch die Anwälte mitzubringen. Insta360 hat bereits über zehn Millionen Dollar ausgegeben, um einen ähnlichen Prozess gegen GoPro zu gewinnen. Sie kennen dieses Spiel und scheinen es bis zum Ende spielen zu wollen.

Inzwischen hat Liu sieben oder acht neue Produkte angekündigt, die 2026 auf den Markt kommen sollen: Gimbal, Lavalier-Mikrofone, eine weitere Drohne. Der Rechtsstreit scheint für Insta360 angesichts des Innovationsfahrplans fast nur Hintergrundrauschen zu sein. Schwierig, ihn nicht auf irgendeine Weise bewundernswert zu finden.